写在前面

    本着有始有终的态度看完了本书,如果说本书是面向普通人普及经济学知识的话,个人认为并不理想;针对文中的不少观点,盆地持有不同意见,比如对待毒品的态度和其他一些内容。

    下面读书笔记中的"注"为盆地添加,其他为原文摘录。根据阅读体验,盆地个人不推荐阅读本书,特别针对判断力不足的未成年人或成年人。

一、作为父母的经济学家和作为经济学家的父母

            经济学就是关于如何面对艰难的抉择的问题:挣钱与享受悠闲的关系问题,今天的挥霍与明天储蓄的关系问题,发展系技术与开发已有技术潜力的关系问题,寻找更好的工作(或者更佳的配偶)与将就现在所拥有的关系问题。
    经济学中非常重要的一课就是:解决这些选择的问题,并不是只有唯一的最佳方案,任何事情都取决于周围的环境。对于你来说是正确的事情对你的邻居来说,可能是错误的。
    经济学是关于宽容的科学。好的经济学教授会教育他的学生,其他人可以过一种和你完全不同的生活,但是他们既不蠢,也不坏。
    经济学不但培养人们的宽容,它还培养人们的同情心。经济学家的方法就是去仔细观察人们的行为,更好地了解人们的目的和困难。这种了解是所有同情心的基础。

二、游戏场上的人生课

            我鼓励分享,当我们的孩子过分自私时,我们也会尽力让他们感到羞愧;但是同时,我们也告诉我们的孩子,如果另外一个孩子很自私,你可以用其他方法解决,但决不能是暴力抢夺。你可以笼络,可以交换,可以与之绝交,但是你绝不能偷窃;
    如果有人给你一块蛋糕,你就有机会去享用;如果别的孩子的蛋糕比你得多,你就应该记住,这个世界上还有很多孩子,得到的蛋糕比你得到的少。

三、凯莱所懂得的道理

            保护主义是错误的,因为它剥夺了个体的一项基本人权:选择自己的贸易伙伴的自由。
    我的女儿知道,所有的人,生来都是平等的,任何人都有取得成功的平等权利,它不因某人“生错了地方”而改变,因为那条边界本来就是想象出来的。

四、权威

            老师们教授的却是完全错误的东西,即只有唯一一种正确的选择,而且这种选择是不能通过任何类似的理由、推理的出的。
    我怀疑父母们都在有系统地鼓励孩子们对事物采取一种谨慎的态度,原因如下:当孩子们进行冒险活动时,父母们要分担的成本比收益要多得多。如果我的女儿爬到一个悬崖边,摔了下去,对我,对她,都是件可怕的事情。如果她爬到悬崖边,感到非常刺激,对她来说,就是一次异常辉煌的经历,而对我来说,就远非这种感觉了。也就是说,在衡量了成本和收益后,也许她爬悬崖的次数比我希望的要多得多。
注:本章的主要思想在于阐述不要迷信权威,而要进一步的思考和推理。另外本章所提到针对毒品的态度,个人并不认同。针对权威不盲目认同是一个好的态度,但是针对所有告诫不应该做的事情报以怀疑和挑战的态度,并不是一个好的态度。

五、生活会为我们提供什么

            我想让她知道,生活中,成功所必需的celve就是发现某种需求,并发明某种方法去满足这种需求。
    这也就是说,大公司的经理们,一般都具有无与伦比的天分,是无可替代的,而美国总统就做不到这一点。公司经理们之所以成功,是因为他们具有独一无二的见解和能力,而政客们的成功,大部分是因为内他们具有那种尽量避免得罪人的习性。
    判断她的所作所为是否具有社会效益的方法:当人们愿意付钱让她这么做时,她的所作所为就是有社会效益的。实现社会效益并不是唯一正确的生活目标,但是,能有这样一个尺度和标准,来衡量你的所作所为,也是很不错的。
    凯莱是一个经济学推理的信徒,我们把她的这种信仰好好地利用了一下,去分析体操老师的动机问题:如果孩子们不高兴,他们就会退班,学校的利润就会就会减少;因此,老师们一定会努力让孩子们开心的。这个逻辑推理彻底解除了凯莱的恐惧。

六、文化偏见

            知识分子的自满是一种疾病,陈词滥调就是病原,而不敬的心境就是这种疾病的疫苗。
    注:这句话其实挺适合作者本人的  

七、第一类公平:老祖父谬误

             现实中没有什么是完全公平的,也没有什么变化时完全不公平的。暂且称之为老祖父谬误吧,这是一种关于公平的修辞学上的花招,意思是享有一些特权,是自己免受新的法律的限制。甚至从一开始,这些特权就是不公平的,但是就是因为它们已经存在了很长时间,所以它们仍然被看成是一种道义上的权利。但是,这也是惰性的比巨额,因为这意味着,如果有任何人试图从源头上纠正一种现存的不公平现象,最终都会被攻击为对其自身权利的不公平。

八、第二类公平:对称原则 

            而引人注目的是,不论是天真的孩子,还是老于世故的经济学家,都会打成这样一种一致的结论,即公平首先是对称。
注:关于业主和租客、雇主和雇员的例子确实是一个很现实的例子。正如在上一章所述,在道德面前,天平经常会倾斜。
    权利和义务的性质决定了它们必须被平等分配,不然,它们便失去其道德境界了。

九、完美的赋税

注:基于公平需要对称的原则,笔者尝试寻找完美的赋税方案,但通过推理来证明是没有这样的完美赋税的。

十、解构完美的税收

            说人头税是有效率的,是因为它可以让我们平等地接受剥削。任何有效率的税收都是这样的,包括针对种族和性别这样的特征税。而如果任何一种方案试图对收入进行再分配,我们都应该对其保持警惕。
    我一般不会给私人慈善团队捐款,因为他们的慈善活动主要是集中在美国,而其受益者,那些美国人,按照世界上的普遍标准,都是非常富裕的人。
    现在,我们给失业者一份失业救济金,不是因为爱他们,而是因为如果我们丢下他们不管,让他们挨饿,他们就可能砸我们的窗户,最终回来抢我们的商店,烧我们的房子。向生产者征税来维持福利体系是很公平的,因为如果没有了福利体系,这些生产者会更容易成为偷盗的受害者。但是这种逻辑所导致的结果,我估计即使是它的支持者,也不愿意看到。咱们换一种方式来表达一下这种逻辑:应该强迫有魅力的人时不时提供一些性服务,这样做是很公平的,因为如果没有这种制度,这些有魅力的人更可能成为强奸的受害者。
    我想,对于世界上那些比我们更有进取心的人,我们应该心甘情愿地给他们付一笔钱。但通常情况下,我们却向那些天生具有进取心的人收费,让他们比别人交更多的税。
   我想让她尊重进取心,争取拥有一种进取心,而且对别人的进取心表示感激。并且,不要给别人增税。

十一、责任:年轻人要怪谁

            但是,司法的基本原则却不是这样的:当有人做了坏事后,就要强迫一个无辜的第三方去赔偿受害者。
    如果政府不进行补偿,它就不能征用你门前的草地,并把它建成一个公园,或者更准确地说,因为政府从来不会为任何东西进行补偿,所以,如果政府想征用你门前的草地,建造一个公园,它就必须强迫许多其他纳税人对你进行补偿。

十二、遗产

            我曾经说过,如果父母想进行财富再分配,他们不会以学校教育和关爱作为手段,而是通过遗产,这是一般规律。但是这个一般规律有个例外,即在相对贫穷的家庭中,遗产和现金赠予肯定会更少,教育和关爱就成了进行再分配的唯一可选手段了。

十三、人,是我们最需要的

           人口增长推动了技术进步,技术进步推动了经济发展,而经济发展又推动了人口增长,这就完成了一个良性循环,因为越富有的群体能养活的孩子也就越多。
    一个怀疑论者可以很容易地指出,在一些国家或地区,庞大的人口会导致经济状况的恶化,但是无一例外的是,在那些国家或地区中,人口规模的天然优势—规模更大的人才库和大量的贸易伙伴,都被政府的政策削弱了,政府的政策不但限制了对人们的创造性所进行的奖励,还减少了贸易机会。

十四、第三个R

            在我的学生当中,居然有20%的人看起来是没有认识到这样一个原则:当某些东西没有什么合理性的时候,你就要对它提出质疑。
    成功教育的结果是一个睿智的怀疑论者,也就是一个一碰到新“论据”就本能地要停下来问问这个新论据看起来是不是合理的人。如果这个论据跟某些相当重要的东西有关,他或她将会越过质疑其合理性这一节,直接开始研究这个论据是否真实。

十五、政府债务的计算

            美国政府绝对不像一家普通的大公司,政府更像是一家有权对自己的股东征税的大公司。

十六、歧视的计算

注:通过一个简单的不合实际的计算得出种族歧视是不存在的,而是由于培训差异导致雇主不雇用黑人,我很无语

十七、保护的计算

            经济的发展会使我们的后代更加富有,根据一些道德标准,这就减少了我们为他们做牺牲的义务。还可能存在以其他一些可以选择的道德标准。

十八、我的女儿教给我的关于金钱的知识

            她知道,金钱并不重要,重要的是你用金钱购买的那些东西。守财奴买的越少,他的邻居就能买得越多;邻居买得越多,他们的生活就越幸福。守财奴使金钱退出了流通,就会引起物价下降,这就使得其他人的金钱可以买到更多的东西,事实上,足够他们买所有那些守财奴放弃的奢侈品。

十九、我的女儿教给我的关于贸易的知识

            与众不同是有利可图的。如果你喜欢的东西不是那种大众流行的东西,你就可以很便宜买到它;如果你不想要的东西当下非常受欢迎,你就可以把它卖个好价。
    这就是为什么跨国贸易会带来这么大利益的原因。它不仅仅是因为你得到了许多新的贸易伙伴;主要是你得到的这些新的贸易伙伴和你有很大的不同。

二十、对一个经济学家的女儿的忠告

    如果你不喜欢做某件事情,却还设法在这件事上取得成功,那就没有什么价值了。你将会总是与那些热爱他们所做的事的人竞争,而且你不大可能凝聚足够的精力去与他们进行成功的竞争,除非你和他们一样,也热爱自己正在做的事情。
    如果你没有犯过任何错误,那就说明你没有冒足够的风险。如果你从来没有从你的自行车上摔下来过,那你就没有得到过足够的乐趣。如果你从来没有无过飞机,那就说明你在机场带的时间太长了。
    判断某人的评判是不是有道理,你可以从它的对立面看起。如果有人对你说,卖方追求高价是不道德的,那么,你就问他,卖方追求低价是否也是不道德的。

(完)

标签: , ,
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!

7,173次阅读 | penddy on 2009-5-31 22:53 | File Under 生活 | 2 Comments -